心板
日前，與剛考完十二年國教會考的小外甥女，難得悠閒地聊天，提到台灣媒體亂象時，她表示曾讀到一篇介紹麥可傑克森（Michael Jackson）一些被人誣衊的事件始末，因而有感而發地表示：國外媒體亂象其實也不相上下。 這也讓我想起一個之前聽過紐西蘭提供的題目《你以為加減很簡單嗎 》。 ***** 三個人去投宿 服務生說要 300元 每個人就各出了 100元，湊成 300元 後來老闆說今天特價只要 250元 於是叫服務生把退的 50元拿去還給他們 服務生想說自己暗藏 20元起來， 於是就把剩下的 30元還給他們 那三個人每人拿回 10元， 100－10＝90，表示每個人只出了 90元 投宿 90元 * 3人＝270元 ＋ 服務生暗藏的 20元 ＝ 290元 請問……那剩下的 10元呢？？？？ ***** 我不知道標準答案是如何解，但自己約略解答如下： 老闆認知： 老闆給的成交價＋老闆給的折扣＝原價 250 ＋ 50 ＝ 300 投宿者認知： 被告知成交價＋收到的折扣＝原價 270 ＋ 30 ＝ 300 服務生認知： 欺騙的成交價－暗藏的錢＋老闆實給的折扣 ＝原價 (ps. 欺騙的成交價－暗藏的錢 ＝ 老闆給的成交價) 270－20 ＋ 50 ＝ 300 ***** 簡言之，關鍵就在於……先弄清楚「 誰在算 」錢，然後帶入「 那個人認知的資訊 」來算──即在「 各自的脈絡下 」去深入檢視。 對照實際的生活時，最初自己認為當中的瓶頸是：弄清楚「誰在算」──難以「分辨」這些紛亂訊息的「來源」是否「屬實」；後來則慢慢發現更難的在於：帶入「那個人認知的資訊」來算──即在「各自的脈絡下」去深入檢視。 因為，每天面對著所謂「多元」的訊息，為能「跟上」時代的「脈動」，早已習於快速瀏覽完各式載體「自動接收」的資訊才能「安心」，並培養出一種「直覺判斷力」── 略讀過去(看是否重複)，以便觀看其他「更新奇」的資訊。 再進一步想想，那些我們「自認熟悉」的訊息，充其量僅「知道大概」，然後「重複著別人的傳達」。此外，即使弄清楚資訊的「歸屬」，但 幾乎沒有一個訊息是「正確」合乎「全部的真相」── 會因著人的「解讀」而有不同「認知的真實」 。 不是話的「聲音」光榮天主 ── 而是話的「意思」 ； 話的意思應該是群眾自己所了解和自己所願意說出來的。 錄音