調節的人生

今天看到一則「催母喝飲料 兒咆哮引眾怒」的新聞，影片被網友拍下po網，並發動人肉搜索，一名無辜的高中老師甚至受到「誤植」而被罵翻。

事後社會局訪查證實，他其實是一名孝子，為了照顧生病的媽媽，每天下班都會趕到安養院，當天他因趕車，加上遭到「有正義感」的遊客圍觀和指責，才會一時情緒失控行為脫序。

這則報導，也讓自己聯想到之前看過的一部伊朗的電影《分居風暴》(A Separation)。

故事大綱 

鏡頭一開始是先生納德和太太席敏兩人，坐在法院裡協議離婚。席敏堅定地表示：想帶女兒去國外獲得更好的教育，眼看移民簽證即將到期，先生卻反悔；納德則是放不下罹患阿茲海默症的年邁父親，想親自照顧而不願和妻女離開。雙方認為事態嚴重「不願妥協」，但法官卻認為這只是一件「小事」，而請兩人回家再做考慮。  

席敏決定搬回娘家與納德分居，納德於是透過關係請來了女看護羅芝來幫忙，結果卻使納德、羅芝兩家的「日常生活」引發出一連串「不可預期」的事件。經歷過這些風暴後，納德、席敏兩人在女兒的陪伴下，又重新回到法院裡……。

注視與俯視彼此的難處

若僅從「個別角度」去審視情節時，對照每天媒體社會版的令人氣憤的「片面報導」，其實並不陌生，如：妻子拋下老邁公公、丈夫、女兒而離家出走；看護將雇主綁住私下外出；雇主動手毆打已經懷有身孕的看護……等。  

但是，當我們檢視「整個脈絡」時，在每個人身上，卻夾雜著難以言喻的痛處── 讓人不忍苛責的疏失。  

如：生長在伊朗父系社會環境的納德，一心想守住自己的家，即使後來在工作和照顧父親雙重壓力之下，仍「言不由衷」地以嚴厲的語詞拒絕妻子的幫助；急欲離家的席敏，實為對丈夫愛的試煉，雖關切家中遇到一連串的問題，在丈夫冷漠的言語回應之下，依然決定依原訂計畫帶著女兒離開；將父母爭執看在眼裡的譚雅，原本也堅持須信守「誠實」，但最後也在護守父親的情況下，不知不覺變成和父親一樣説謊。

經歷多 才懂得諒解

儘管如此，這些不斷的衝突當中，彼此也因「經歷更多」，使內心逐漸有了轉變。  

席敏離家拜別時，連兒子都忘了的失智公公，竟然記得媳婦的名字並緊握她的手，席敏離開之後，失智公公開始不說話，且狀況突然變糟，心中雖急欲離家，但仍關切家中遇到一連串的問題，最後甚至因為對女兒的愛，而妥協願意付錢給羅芝的先生以平息爭端。  

納德從親自照顧父親的過程中，這才體會出「照護者」箇中無奈與心酸。此外，納德原本與看護羅芝的先生針鋒相對，但就在羅芝的先生可能即將入獄的瞬間，突然從對方身上感受到同樣的痛苦，而願意原諒他。後來更因為對女兒的愛，而坦承明知看護已懷有身孕卻因「氣不過」父親所受遭遇而推打她。

活著，在於「努力修正」的「過程」，而非「達到完美」的「結果」

我想，聽聞不合理的事，極端的介入或冷漠皆不恰當。身為旁人的我們，若能平時多「靜心想想」類似事情若「發生在自己身上」該當如何，進而「重新建構」記憶，讓正面記憶透過連結而得以增強和運用，負面記憶因為注入更新的調和而獲得淨化。

就像蕾貝嘉薩克斯（Rebecca Saxe）在《大腦如何做道德判斷》（How we read each other's minds） 中提到

雖然就「認知神經科學家」的角度，侃侃而談地分析把簡單的細胞和訊息組織起來，人就有驚人的能力，能思考他人心智。  

但她也表示，「回歸生活中」成為妻子、老師的身分時，她每天要面對的問題則為：

要如何處理『他人』這件無比重要的大事？我們資質不足，難以窺見彼此內心的思慮與無法捉摸的意向。  

為此，蕾貝嘉有感而發地引述小說家菲利普‧羅斯〈Philip Roth〉的話做了最後的註解：

事實上，正確地理解人們，畢竟不是活著的真正意義，錯誤的理解人們才是活著，一而在再而三地誤解，然後在重新考量之後，又再次誤解，才能知道自己活著。 

引用本文：http://back2base.blogspot.com/2013/02/blog-post_15.html  

相關閱讀：我所知道的真相…