挖掘與解決問題
關鍵字: Problem、Solution、20/80原則、排擠效應(crowding-out effect) 國內自從上個月一名52歲楊姓媽媽檢驗員,察覺儀器出現不尋常的雜訊,而爆出廠商長達數十年在食品用的「 起雲劑 」中,摻雜有毒「 塑化劑 」的惡劣行徑,至今隨著食品涉及層面廣泛,而弄得人心惶惶,也讓台灣過去引以為傲的「MIT」蒙羞。 財政部決定退還塑化劑廠商稅款,引起消費大眾不滿 這兩天看到報導:財政部決定退還塑化劑廠商相關貨品內含貨物稅與營業稅款,而引起消費大眾不滿,當中也包括一些在媒體具有相當影響力人士撰文抗議。 自己乍聽此新聞雖然也「很生氣」,但更不想陷入「混亂的訊息」中而被媒體左右,故仔細看了相關報導內容,並嘗試就 《我所知道的真相…》 ,彙整關鍵資訊如下: 《以出廠價20元的保健飲料為例》: 【出廠】 廠商要繳納15%(即3元)貨物稅→國庫。 【銷售】 消費者購價24元($23*1.05=$24.15),含負擔貨物稅($3),及營業稅($1.15)→廠商。 【繳稅】 廠商將從消費者處所代收之貨物稅($3),及營業稅($1.15)→國庫。 【退稅】 國庫→視廠商是否 原價 退給消費者,來決定除營業稅外,是否加退貨物稅給廠商。 (點選可看放大圖) 腦中有此關於「退稅」流程之架構後,又多了一些想法:政府和對此產生質疑的民眾,所關注之標的似乎不太一樣 ──── 政府針對的是「目前可掌握商品」之相關處置;民眾訴求的是「看不到而吃下肚的商品」。 這也讓我想到以前聽過一則關於管理的小故事。 問題(Problem)or 解決方案(Solution)? 日本最大的化妝品公司收到客戶抱怨,買來的洗面皂,盒子裡面是空的,於是他們為了預防生產線再次發生這樣的事情,工程師便「很努力」地研發了一台「X-光監視器」去透視每一台出貨的香皂盒,結果「漏裝」的都可找出來。 而同樣的問題也發生在另一家小公司,他們的解決方法是:買一台強力工業用電扇,放在輸送機末端,去吹每個香皂盒,被吹走的便是沒放香皂的空盒……。 挽回「可以補救的部分」,以及「防範於未然」 之所以將摻毒事件跟上述小故事聯想在一起,是因在故事《Problem or Solution》中,若能找到「最佳方案」以徹底解決問題當然很好。...