裁縫
隨著新總統上任，不同意識形態的角力更為明顯。對此，自己若「嗅」到明顯「帶風向」〈特別是出自政治傾向鮮明〉的評論，多半「簡單略過」，除囿於個人時間有限之外，也認為更多民生與弱勢的議題有待關注〈只是沒有被帶風向罷了〉；而且，幾乎看了前言、副標架構，多半都可推得其結論〈意圖〉。
煽動言論恣意傷人
不過，前天憲法法庭判決「卡神」楊某「侮辱『公務員』罪」合憲，但「侮辱『職務』罪」違憲，則讓我印象深刻。
回顧民國107年9月燕子颱風侵襲日本，台灣輿論抨擊駐日代表謝某處置不當，楊某涉嫌操控網軍透過PTT發文帶風向，侮辱大阪經濟文化辦事處「爛到不行」、「垃圾老油條」，結果大阪辦事處處長蘇某輕生明志。
區分妨礙人和職務
憲法法庭認為，侮辱公務員罪，應限於行為人對公務員的當場侮辱行為，是基於妨害公務的主觀目的，且足以影響公務員執行公務的情形，於此範圍內，與憲法第11條保障言論自由的意旨無違。
另一方面，憲法法庭也表示，人民對政府機關及其職務，包括法令政策制定及各項公務執行的異議、質疑、批評等意見及評價，本即具有監督施政、促進民主的重要功能。這些不涉事實真偽的意見及評價，例如人民抽象咒罵特定政府機關的職務行使，縱其使用語言刻薄粗俗或顯屬發洩情緒者，應認仍屬質疑或批評公權力的言論，受憲法言論自由保障。
合法不表合乎道德
我不是法律專業人員，無能力對此判決做深入評斷，倒是認同將「妨礙人和職務分開思考」。
儘管對於這類惡劣情事也難以接受，但是越來越能認同「法律是道德的最低標準」的概念〈接近目前社會共識下最低的道德標準〉，避免動不動就重罪重刑，除引發很多問題，也會導致執法困難。進一步而言，因人獨具的生命經驗而有不同的認知，有多少人就有不同的詮釋真相，即使受過專業養成之執法人員和團隊，也難確保做出準確的判決。
尤其，隨著年歲的增長，也慢慢能領會到：天主給所有人〈包含所謂的惡人〉自由意志，其實是使人淬鍊出「別人無法奪取的真自由」。
這也讓我想起日前參加社工培訓時，遇到一名多年不見的同學，彼此分享的經驗。
重新審視人的基準
她談到服務過程最大的困境，不是服務對象本身，而是工作夥伴帶來的衝擊〈壓迫〉，儘管其保持低調，甚至刻意裝傻，仍招來苛刻對待。
對此，我先是半開玩笑表示：低調、裝傻的招數沒用啦~~充其量是讓對方壓迫的方式不同罷了！之後，有感而發地分享自己的省思，更重要的其實是「基準點」。
回想當初從企業組織轉到NPO，從志工、兼職到全職社工，原本對助人工作滿懷期待，但真的置身於工作場域，許多「難以言喻」的衝擊，特別是目睹那些反差極大的「美好人設」，不僅削減自己的服務熱忱，甚至萌生懷疑：早知如此，當初何必從企業轉職？
近來心態則逐漸改變，對於助人者，社會大眾〈也包含助人者本身〉有著較高期望，因而常不能接納其「同樣為人的軟弱面」。相反地，面對飽受困境的受助者，或許是期望基準較低，反而有一點進展，就能感受到亮點。
末了，看著有些沮喪，並且思索是否續留服務場域的同學，自己無力多說些甚麼〈因這樣的感受我也不陌生〉，僅表示心中有一個確定的期望：
即嘗試各種努力，讓自己縱使因主客觀因素而離開NPO，但不論轉換至何種場域和角色，服務熱忱依然存在。
「
在囂嚷與匆忙之中，要處之泰然，
並且銘記在沉默中有何等的平安。
要儘可能地和所有的人和睦相處而不屈就。
要平靜而清楚地說出你的真理之言，
並且要傾聽別人的話，
縱然是出自於頭腦遲鈍和無知之人的口，
他們亦自有其說法……。
要保持對你自己事業的興趣，不管它是如何卑微，
在這變化無常的時運中，它才是實在所有的。
要以你的真面目待人，尤其不應佯裝熱情。
也不要譏嘲愛，因為在一切貧脊與平凡之面前，
它似青草般的四季永存。
要欣然聽取歲月的忠告，灑脫地拋棄少年的無知。
除了有益的鍛鍊以外，對你自己要寬大。
你是宇宙的一個寵兒，無異於樹木和星辰。
你有在這兒生存的權利……
因此，你要與天主和好……在人生紛亂的喧嚷中，
不管你的辛勞和希望是什麼，都要保持靈魂安寧。
」
～《祂愛你》
引用本文：http://back2base.blogspot.com/2024/05/blog-post_26.html
相關閱讀：涵容
留言
張貼留言