Back2Base

隨著新總統上任，不同意識形態的角力更為明顯。對此，自己若「嗅」到明顯「帶風向」〈特別是出自政治傾向鮮明〉的評論，多半「簡單略過」，除囿於個人時間有限之外，也認為更多民生與弱勢的議題有待關注〈只是沒有被帶風向罷了〉；而且，幾乎看了前言、副標架構，多半都可推得其結論〈意圖〉。 煽動言論恣意傷人   不過，前天 憲法法庭判決「卡神」楊某「侮辱『公務員』罪」合憲，但「侮辱『職務』罪」違憲，則讓我印象深刻。   回顧民國 107 年 9 月燕子颱風侵襲日本，台灣輿論抨擊駐日代表謝某處置不當， 楊某涉嫌操控網軍透過 PTT 發文帶風向，侮辱大阪經濟文化辦事處「爛到不行」、「垃圾老油條」，結果大阪辦事處處長蘇某輕生明志。   區分妨礙人和職務   憲法法庭認為，侮 辱公務員罪，應限於行為人對公務員的當場侮辱行為，是基於妨害公務的主觀目的，且足以影響公務員執行公務的情形，於此範圍內，與憲法第 11 條保障言論自由的意旨無違。   另一方面，憲法法庭也表示，人民對政府機關及其職務，包括法令政策制定及各項公務執行的異議、質疑、批評等意見及評價，本即具有監督施政、促進民主的重要功能。這些不涉事實真偽的意見及評價，例如人民抽象咒罵特定政府機關的職務行使，縱其使用語言刻薄粗俗或顯屬發洩情緒者，應認仍屬質疑或批評公權力的言論，受憲法言論自由保障。   合法不表合乎道德   我不是法律專業人員，無能力對此判決做深入評斷，倒是認同將「 妨礙人和職務分開思考」 。   儘管對於這類惡劣情事也難以接受，但是越來越能認同「法律是道德的最低標準」的概念〈接近目前社會共識下最低的道德標準〉，避免動不動就重罪重刑，除引發很多問題，也會導致執法困難。 進一步而言， 因人獨具的生命經驗而有不同的認知，有多少人就有不同的詮釋真相 ，即使受過專業養成之執法人員和團隊，也難確保做出準確的判決。 尤其，隨著年歲的增長， 也慢慢能領會到： 天主給所有人 〈包含所謂的惡人〉 自由意志，其實是使人淬鍊出「別人無法奪取的真自由」 。   這也讓我想起 日前參加社工培訓時，遇到一名多年不見的同學，彼此分享的經驗。   重新審視人的基準   她談到服務過程最大的困境，不是服務對象...

  〈圖片取自 已故法籍畫家 Arcabas 的作品「五旬節」〉 前陣子原本想協助失智者化解「我不是很有把握」的困擾，結果因「彼此分享」一些當下真實的感受，反而讓我們豁然開朗。 ***** 一名原本好心幫鄰近長輩購物，結果過程溝通有些狀況，她好心沒好報還引來對方不高興與酸言酸語。事發之初，自己由於有庶務要處理，僅聚焦於「解決問題」——分別跟兩方談話以了解實際狀況外，並告知在中心不適合進行代購的行為。過了一陣子，自己找時間自然問候該名好心的長輩 ( 因惦記著她當時懊惱的神情 ) ，結果她溫和地向我表示： 「自己很好，然後思索片刻後說 …… 我想這些事可以跟你分享 ( 因她知道我也是天主教教友 ) ，就提到看了一些書，自己默想到耶穌被釘十字架 …… 。」 聽到這裡，我不假思索地用常聽到的答案回覆「 對啊！耶穌被刺透還被釘，比我們痛好幾倍，因此我們這些苦算不了甚麼。 」 該長輩則表示：「其實是想到將生活中的不順遂，當成是天主給的考驗， 因很『感謝和愛耶穌』，想到接受這些可以『幫耶穌分擔一些重擔』，心中很平安。 」 不知怎麼，聽到她說「幫耶穌分擔一些重擔」，自己心中有一股難以言喻的觸動，自己也沒再多說甚麼，僅點頭表示認同，並陪她緩緩走向後門準備返家。 另一位則是自己走來和離開中心，儘管口中常說忘了如何抵達，也表示忘記很多事，但每次我跟她見面，都會展開雙臂想抱抱，然後說很愛天主。有一次，在團體課程，或許是服務學習學生很多，人聲和卡拉 OK 聲顯得有些吵雜，她向我表示頭很痛想回家。當時，因時間還早也還沒吃下午點心，加上我不是她的主責社工，不便決定讓她提早離開。於是，帶她走到後院，然後兩人並肩坐下來，她看著我說「不好意思，浪費你的時間」。 對此，我原本只是想安慰和讓她放心，便表示「沒關係，我可以趁機休息，因坐在辦公室太久了」；說完此語，當下微風輕拂，自己也跟著放鬆，便脫口而出地說「其實我也很怕吵，這樣靜靜坐著，感覺很舒服。」 長輩驚訝地表示：「你也是這樣喔，我也是！」 ***** 或許是手邊累積一些庶務待處理，當遇到臨時需陪伴長輩時，原本自己僅視為「走動式管理」，像是利用零碎時間認識長輩。 但是，用這樣的心態服務，會讓 自己 不斷 提醒自己要「尊重」他們，而顯得有些「急躁與綁手綁腳」，而讓對方也感受到「不自在」。 或許， 不要刻意去「思考誰幫誰」，或者「期望進展」如何，...